Petrushkafood.ru

Красота и Здоровье
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кастанеда отзывы о книгах

Отзывы на книги автора Карлос Кастанеда

В первый раз я читала Кастанеду много лет назад, учась в универе. Несмотря на большое число учебной литературы и совмещение учебы с работой прочла все тома сразу и в памяти вся история не делилась на части.
«Путешествие в Икстлан» третья книга. Карлос продолжает свой путь в обучении, узнает на практике, что же такое «измененная реальность», что такое «личная история», глубже погружается в разные направления учения. Если в первых двух книгах остались белые пятна, то теперь Дон Хуан «закрашивает» их. Мы получает ответы на некоторые оставшиеся открытыми вопросы. Карлос все более осознано познает учение, путь назад отрезан. Уже не свернуть, только вперед. Он изменился сам, стал открытым для этого нового мира и теперь ему нужна защита.
Многие говорят, что «книга изменит вашу жизнь». Я все же отношусь к этому циклу как к художественной книге. Даже если Кастанеда действительно прошел это обучение, а не просто сошел с ума (такой вариант развития событий тоже неоднократно высказывался), не могу относится к этому серьезно. Но при этом не могу отрицать, что история мне интересна и она смогла меня захватит.

Кастанеду всегда читать интересно. По крайней мере мне ))
Прочитал всего еще в 90-х, а тут попалась на глаза книга и решил перечитать. Работа посвящена возвращению Карлоса к Дону Хуану после продолжительного перерыва в «ученичестве». Мне нравится как автор подходит к представлению материала. все выглядит весьма биографично, но при этом сюрреализмом пропитано пространство романа. Чем-то напоминает Сократовские диалоги. С культурно-исторической точек зрения работы тоже весьма познавательны, а можно читать и вовсе как просто художественное произведение. Ну а уж эзотерикам и мистикам — мастрид!

Кастанеда: опыт второго подхода.
Есть условный список имен в современной культуре, с произведениями которых как бы обязан ознакомиться всякий мыслящий человек. Хотя бы для того, чтобы быть в теме «интеллектуальных терок» или при случае козырнуть модной фамилией. Существует так называемый «Список Бродского», разные перечни книг, уважаемых здесь и сейчас, и нечто похожее, думаю, есть у каждого в голове. Эти рейтинги нестабильны — в них есть авторы-однодневки и есть долгожители, мода на которых держится на протяжении многих лет. Карлос Кастанеда, судя по частоте упоминаний о нем, относится ко второй категории.
Хотя, по сравнению, например, с концом 90-х, его популярность заметно упала: слишком много появилось более читабельного Коэльо и других авторов. Но все же, все же. признаваться, что «я не читал Кастанеду», в определенных кругах по-прежнему моветон.

Мое первое знакомство с творчеством Кастанеды кончилось разочарованием: тогда, лет десять назад, замотивированная одним продвинутым челом, я почти без купюр прочитала 1ю и 2ю книги, чтобы сформировать свое собственное, обоснованное мнение. Хотя оно практически сформировалось еще в начале первой. С тех пор, захлопнув лаковую обложку, и до последних событий, на любые высказывания о Кастанеде я реагировала стандартной фразой: «наркоманский бред».
Но вот, с недавних пор и с разных сторон я стала слышать: «Кастанеда сказал». «у Кастанеды написано». «это было у Кастанеды». то есть Космос/Вселенная/Высший разум деликатно подталкивал меня к пересмотру.
А мысль, что Карлос был слишком непробиваем, и по этой причине дон Хуан долго кормил его «спец. растениями», показалась ключом к разгадке. То есть, две первые книги можно в расчет не брать. ура.
И вот он, мой второй подход к наследию Кастанеды — как вторая попытка тяжелоатлета, в его схватке со штангой.

Первое, и самое досадное впечатление: литературными достоинствами книга не блещет. Для художественного произведения у нее слишком бедный язык и невнятная композиция (для научного — слишком мало научного, но на это сам автор не претендует), даже если дать скидку на ужасный перевод: так изуродовать текст никакой переводчик не в силах. Повествование, вначале сосредоточенное на изложении основных идей, во второй части переходит к запутанным и даже занудным описаниям вылазок героя в пустыню, в обществе одного или двух донов. Через эти страницы так же тяжело брести, как через километры песка, и в них так же мало примечательного, как в пустынном пейзаже. Зато в самом конце, где рассказано про Икстлан, сердце наконец ёкает: да, это настоящее.

Я выписала несколько мыслей в блокнот — из «теоретической части», теперь посматриваю туда. Возможно, на стадии Кастанеды, нечто имеет шанс перейти в качество, и какая-то мысль переформулированная в n-ный раз, перестанет быть чужой.
Наверное, раньше, делясь впечатлениями, я не преминула бы побрюзжать на тему отсутствия новизны в учении дона Хуана. Это правда: если вникать, основные тезисы его уже были кем-то озвучены ранее (часто — в более доступной форме), но разве от этого истина теряет смысл? Помните волшебника Гудвина из «Изумрудного города», который каждому из гостей представал в особом обличье? Или лучше — притчу о слепцах, что пытались понять слона, ухватив его за хобот, ногу или живот: с какой стороны ни подойди, это все равно будет слон, а не что-то другое. О, я еще вспомнила библейское описание Пятидесятницы — когда каждый в толпе слышал голос Всевышнего, говорящий ему на его языке. Бог всегда говорит с нами на родном языке. Не подумайте, что я как-то сравниваю Бога с Кастанедой, — я здесь больше о свойствах духовного.
В конце концов, не важно, на какой из дорог в вашей голове «щелкнет», если истина — одна. Главное, чтобы щелчок состоялся. Карлосу вон в течение двух книг потребовалось «расширять сознание» с помощью кактуса, чтобы туда проникло хоть что-нибудь, — наверное, так тоже можно. Но мне подход Кастанеды не подходит — я поняла это, добросовестно прочитав третью книгу — «Путешествие в Икстлан».
Буду ли продолжать дальше — не знаю. Если найду что-нибудь интересное, обязательно поделюсь.

Карлос Кастанеда и его книги!

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?
Пока не читала его книг, планирую приступить:)
Заранее спасибо:)

ну, осознанным сновидениям научилась немного.

ну вот прочитаете и посмотрите как повлияет на вас или же нет..каждому свое

нельзя принимать всеръез егокниги. То что там написано, выдумка. Я читала про ибографию Кастанеды, так многие ученые и представители индейцев, из традиций и легенд которых он многое перенял, говорили, что Кастанеда врет и вообще даже не пробовал того, о чем пишет. При этом во времена Кастанеды образовалось множество поклонников его учения, которые даже кончали жизнь самоубийством. Я читала все его книги ради интереса, если первые еще интересные, то последнии три — бред сивой кобылы.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Также как и Кабала, ее могут знать только посвященные иудеи, то что подается толпе это не то учение.

Со мной давно происходят странные вещи, так , что благодаря его книгам кое в чем разобралась. Там есть нужные и интересные вещи, но можно было написать их в меньшем количестве и объеме

если Вы падкая на полтергейст и интересуетесь, «как стать экстрасенсом», лучше не начинайте читать. А то пополните собой толпу, превратившихся в ворону/перешедших во второе внимание/встретившихся со своим фантомом и тд.

о сновидениях — единственная практически-полезная книга. Все.

я его книги обожаю, но не воспринимаю как «учение» или какое бы то нибыло руководство к действию. читаю как художественную литературу )

кстати, если он не врет, то следовать его учению без поддержки опытного мага просто опасно, вы же вступаете в другие изменения и становитись уязвимыми для тех, кто там обитает ))

Читать еще:  Книга бойся я с тобой отзывы

На меня повлияло следущим образом: до Кастанеды, я была умеренно религиозна, так сказать. Есть Бог, судит нас по делам нашим. Человек родился, чтобы совершенствоваться, не поддаваться грехам и все такое. В церковь правда не ходила, молитвы не читала.

Книги Кастанеды вывели меня за рамки всего этого. Нет, я не стала курить траву и «грешить» налево и направо ) Ушла косность мышления, черно — белое видение мира. Сколько книг потом не читала по эзотерике, ни одна так не зацепила. Больше всего мне понравилась книга «Огонь изнутри». А Дон Хуан, очень интересная личность (даже если он миф. Я читала потом, что он — вымышленный персонаж), есть места где просто невозможно удержаться от смеха, так прикольна была его ирония над Кастанедой, так что там и юмор присутствует. Почитайте, Кастанеда — это нетривиальная эзотерика.

если Вы падкая на полтергейст и интересуетесь, «как стать экстрасенсом», лучше не начинайте читать. А то пополните собой толпу, превратившихся в ворону/перешедших во второе внимание/встретившихся со своим фантомом и тд. о сновидениях — единственная практически-полезная книга. Все.

Ну почему же. Трансегрити. Там есть упражнения для энергетического поля. Но лично мне лень стало ) Хотя знакомые какое — то время занимались, уверяли, что сил стало больше.

А сновидением заниматься самостоятельно — очень опасно как я поняла.

Оновное в его учении, это то, что человек имеет возможность не просто тупо умереть (по Кастанеде если умер, то никаких тебе перевоплощений, с этим я категорически не согласна)), а имеет возможность выйти за рамки человеческих возможностей и переместиться на более высшую ступень, сохранив частичку личностного самосознания. «Обычный человек» просто распадается в океане осознания, навсегда утратив себя. Себе эту информацию я переложила так: душа все равно остается цельной, распадается только личность. Верю я в перевоплощения и все тут )

Автор, да уж вроде прошла моду на него. Я давно читала, но основное, что запомнилась — это изучение студентом воздействия на него всякой индейской наркоты, для диссертации.

спасибо,за ответы! желание прочитать укрепилось)

Да нет, Кастанеда интересен и занимателен. Его можно читать как художественну книгу и одновременно думать. Очень продуктивный и интересный писатель.

ох тот еще нарик, такого понарассказывает..

Также как и Кабала, ее могут знать только посвященные иудеи, то что подается толпе это не то учение.

ну уж , не надо сравнивать такое сложное учение с этим наркошей.

На меня повлияло следущим образом: до Кастанеды, я была умеренно религиозна, так сказать. Есть Бог, судит нас по делам нашим. Человек родился, чтобы совершенствоваться, не поддаваться грехам и все такое. В церковь правда не ходила, молитвы не читала.

Книги Кастанеды вывели меня за рамки всего этого. Нет, я не стала курить траву и «грешить» налево и направо ) Ушла косность мышления, черно — белое видение мира. Сколько книг потом не читала по эзотерике, ни одна так не зацепила. Больше всего мне понравилась книга «Огонь изнутри». А Дон Хуан, очень интересная личность (даже если он миф. Я читала потом, что он — вымышленный персонаж), есть места где просто невозможно удержаться от смеха, так прикольна была его ирония над Кастанедой, так что там и юмор присутствует. Почитайте, Кастанеда — это нетривиальная эзотерика.

как раз-таки кастанеда самая что ни есть банальщина.

вы видимо из эзотерических учений только его читали, раз так говорите.

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?Пока не читала его книг, планирую приступить:)Заранее спасибо:)

Я Вам НЕ(!) РЕКОМЕНДУЮ читать эти книги.

16, назовите в таком случае небанальщину.

16, назовите в таком случае небанальщину.

Если Вас действительно интересует:

Мать и Шри Ауробиндо

Если Вас действительно интересует:

Мать и Шри Ауробиндо

Жаль, что Ауробиндо и Рерихов Вы ставите в один ряд. Уровни разные, если Рерихи ( Агни-Йога, и письма Е.И.Рерих) еще куда-то и звали, а В.Сидоров просто пытался это нам «расшифровать» ( а сами мы не можем? ), то Ауробиндо делал йогу, не пытаясь себя рекламировать. Он даже книги писал не для нас, а для себя, т.к. его уровень не выдерживал и не выдерживает никто. Ну, а Кришнамурти — просто чтиво. Оно не практично. Где-то для тех, кому 17-18лет.

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?Пока не читала его книг, планирую приступить:)Заранее спасибо:)

Есть поговорка : «даже ГЛУПОСТЬ, если она последовательна, вызывает уважение», т.е. — что бы Вы ни делали, но если Вы это делаете, Вы получите результат. Начнете читать Кастанеду и будете практиковать то, что там поймете,получите результат. Это убдет Ваш личный опыт. А поскольку никто почти ( особенно в нашей стране) ничего до конца не доводит, то понимать Вы будете с каждым томом все больше, и при прочтении лет через 5, а потом и через 10, еще больше, и обсуждать это будет уже почти не с кем. Учение прекрасно работает, знаю людей, которые в него погружены, и , поверьте, с такими сотрудниками=коллегами отлично работается.

Чтобы понять учение объективно , прочтите ТАйшу Абеляр. Надо видеть вопрос с 2-х точек зрения — мужской и женской. Эти книги стоят того, чтобы их изучить.

Для меня человек, не прочитавший этих книг становится в ряд обывателей, с ним просто не о чем говорить дальше и уж иметь дело точно.

Жаль, что Ауробиндо и Рерихов Вы ставите в один ряд. Уровни разные, если Рерихи ( Агни-Йога, и письма Е.И.Рерих) еще куда-то и звали, а В.Сидоров просто пытался это нам «расшифровать» ( а сами мы не можем? ), то Ауробиндо делал йогу, не пытаясь себя рекламировать. Он даже книги писал не для нас, а для себя, т.к. его уровень не выдерживал и не выдерживает никто. Ну, а Кришнамурти — просто чтиво. Оно не практично. Где-то для тех, кому 17-18лет.

Это Ваше личное восприятие. Все мы разные. Сегодня мы не поймём читаемую книгу, а завтра у нас «откроются глаза».

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Может начните с «Семь дней в Гималаях», Валентин Сидоров, потом «Людмила и Вангелия», тоже Валентин Сидоров, потом советую почитать Вангу и посмотреть фильмы о ней.

Ну а между делом «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», «Алхимик» Коэльо, «Иллюзии» Ричарда Баха и т.п. Но Вы наверно это уже прочитали.

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Жизненный опыт — школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят.

Мое восприятие — знаю. Но Вы же советуете это на форуме , не оговаривая, что это Ваше восприятие.Прочтите свой пост 19 и 23. «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» читали дети в 6-7 классе, тогда это срабатывало. Так же и «Иллюзии», а «алхимика» человек, имеющий высших 2 образования и жизненный опыт за 30 уже серьезно воспринимать не будет.

Вы хотя бы посоветовали бы Э. Шюре — «Великие посвященные», ну , Р.Желязны «Князь света», возможно еще Р.Роллана «Вивекананда», ну, на худой конец Г.Гессе «Сиддхартха», хотя это тоже для юношей.

Ауробиндо в течение всей жизни, делая йогу, писал поэму «Савитри», и не ходил потом по кафе, не снимал деньги с чековых книжек. Его жизнь была — Йога. Он мог получить Нобелевскую, но ушел из жизни чуть раньше добровольно.

Читать еще:  Анжелика книги отзывы

Я начала читать как художественное произведение, типа фантастики-философии. До конца не дочитала. Считаю — это просто где-то его личные взгляды, где-то художественный вымысел. Мы же не побежим колоться, посмотрев документальный фильм про наркоманов! И зачем принимать книги Кастанеды за чистую монету! А что касается осознанных снов — тут никакой мистики, у многих хоть раз в жизни да было, у меня тоже иногда бывает, а управлять собой, своим телом и мозгами не повредит! И жрать кактусы тут ни к чему! Относиться ко всему здраво, не зацикливаясь и не шарахаясь!

Ага. Алхимик и кастанеду в один ряд)))) Еще донцову вспомните. Блавацкая тоже гнала тока в путь. профаны.

Кастанеда неповторим и уникален. Он раскрывает гшлаза и учит внимательности. «Тайна сочится из наших пор, и относится к себе иначе — просто безумие». НО. до этой книги надо дорасти.

А чем Вам Блаватская не угодила.

по-моему,и в ее «тайной доктрине » есть недурственные рассуждения.

а насчет Кастанеды- прочитайте Терентий Смирнов «подводные рифы осознанных сновидений», там о Кастанеде много поминается,чем опасно его учение.

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Жизненный опыт — школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят.

Мое восприятие — знаю. Но Вы же советуете это на форуме , не оговаривая, что это Ваше восприятие.Прочтите свой пост 19 и 23. «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» читали дети в 6-7 классе, тогда это срабатывало. Так же и «Иллюзии», а «алхимика» человек, имеющий высших 2 образования и жизненный опыт за 30 уже серьезно воспринимать не будет.

Вы хотя бы посоветовали бы Э. Шюре — «Великие посвященные», ну , Р.Желязны «Князь света», возможно еще Р.Роллана «Вивекананда», ну, на худой конец Г.Гессе «Сиддхартха», хотя это тоже для юношей.

Ауробиндо в течение всей жизни, делая йогу, писал поэму «Савитри», и не ходил потом по кафе, не снимал деньги с чековых книжек. Его жизнь была — Йога. Он мог получить Нобелевскую, но ушел из жизни чуть раньше добровольно.

1. Я с Вами согласен в том, что мы все на разном уровне, и для каждого — своя книга.

2. «Школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят».

Читать — не значит осознавать. Но если это так, я искренне рад.

Вы написали, что Кришнамурти — это «чтиво» — уж ни как не могу согласиться с такой поверхностной оценкой. Вы читали «Зеркало отношений», «Образование и смысл жизни», «Комментарии к жизни»?

3. Уж ни как не вижу, что Шри Ауробиндо писал «для себя», с чего Вы пришли к такому заключению?

4. Ещё раз, я с Вами согласен в том, что мы люди все на разном уровне, и для каждого — своя книга в своё время.

Что говорят о работах Карлоса Кастанеды читатели и психологи?

В душе нас читателей ярким светом отражаются произведения подобных авторов, как Карлос. В его книгах есть нечто неопознанное, но в то же время дающее надежду на вечную жизнь. Нас водят за нос, и мы это отчетливо понимаем. Кастанеда не испугался и объяснил в своих произведениях, каким образом это происходит с позиции атаки на рассудок. Карлос Кастанеда отзывы получает до сих пор, хотя его нет на свете уже почти двадцать лет. Это говорит о великом таланте философа. Психологи, которые радеют за классическое видение медицины, сформировавшееся лишь последние века, негативно смотрят на работы антрополога, остальные поддерживают и внедряют методики Кастанеды в своей профессии.

Кто такой Карлос Кастанеда и чем знаменит?

Кастанеда родился в 1925-м году, его родина страна Перу. При ее упоминании на ум сразу приходят ацтеки и индейцы, а «чистый» от информации рассудок подсказывает, что в этих горах Южной Америки живет высшее мифическое существо, именуемое богом. Карлос удалил всю информацию о своем детстве после погружения в эзотерику и мистику, о нем ходят множество легенд и мифов. Писать книги начал в 1968-м году, перед этим получил докторскую степень антрополога в университете Калифорнии. Прославился неординарным взглядом на психологию, как науку. Занимался изучением духовной составляющей человека через традиции древних индейцев.

В чем заключается суть его учений?

Под воздействием мексиканских трав открыл для себя познание энергетической сущности астрального тела. Воспринимал человека, как война, который обязательно должен пройти правильный путь к очищению рассудка и перейти достойно в следующее измерение. Сила намерения способна творить чудеса, она может перенести человека в реальность, о которой он мечтает и заслуживает, но только при условии готовности и умения ждать и терпеть.

В голове человека постоянно происходит внутренний диалог, у помешанных людей его можно услышать через голос. Только при умении отключить его, в голове наступает полная ясность. При условии получения ответов на все вопросы, точнее бессмысленности их поиска наступает так называемое безмолвное знание сути жизни в простонародье ее смысла, которого нет.

Какие еще отзывы могут оставить об учении Кастанеды классические психологи, если в «Самопознании» мы узнаем следующее. «Смерть существует лишь по причине того, что мы с рождения уже намерены умереть». Каждому ребенку стоит повторить это высказывание. «У нас нет системы образования, тебя обучают смеси предрассудков и предпочтений данной культуры, но, даже зная историю поверхностно, логично осознавать, насколько это недолговечно, из вас вылепят и сформируют шаблон для того, чтобы вписаться в узкие и частные потребности общества».

Самые знаменитые его работы

У Карлоса все книги уникальны и достойны прочтения. Начинать рекомендуется с «Учения дон Хуана», продолжать приключениями «Путешествие в Икстлан», «Сказки о силе», венчают «Самопознание», «Отдельная реальность», «Искусство сновидения». Читая Кастанеду, помните, что «Зарабатывая на жизнь, не забывайте о самой жизни». «Я – это то, что я с собой сделал, а не то, что со мной произошло». «Нет смысла в поиске места, где вам будет хорошо».

Отзывы людей и психологов о Кастанеде

Карлос Кастенеда получил отличные отзывы по практике видения. Если вы желаете стать магом любителем, то вам стоит их изучить. Данные упражнения не несут чрезмерной смысловой нагрузки, полезны при определенной фильтрации любому человеку. В современном мире мистицизм принят официально самой безопасной формой сумасшествия.

Карлос Кастанеда получает и негативные отзывы. В основном это люди, которые привыкли к общему течению жизни, они консервативны, поддерживают государственную и мировую власть, подсажены на удочку интересов существующих институтов. Критика идет целенаправленная, но пока больше поклонников таланта Карлоса. Во всех странах есть кружок кастанедовцев, которые активно продвигают в массы его учение. Всему своя мера и я рекомендую подчерпнуть от автора наиболее точечные методики, услышать главные афоризмы. «В пиаре чересчур не бывает. Тогда это не пиар, так как это чересчур». Не переходите границы и тогда вы сможете легко по ним пройти.

Рецензии на книгу « Учение дона Хуана » Карлос Кастанеда

Хочу написать для тех кто верит отзывам.
А именно отзыв volshebnitsaksu.
Человек не вкурсе, что есть серии книг (продолжение) Карлоса Кастанеды, где описывается, что и БЕЗ НАРКОТЫ можно входить в некий транс и зачем вообще это нужно. Многих слово транс пугает.
Транс это втыкание в телевизор например, дети которые смотрят мультики тоже транс, ничего сверхъестественного и прочее.
Но порой нам хочется отключить поток мыслей и вот этому в своих книгах Карлос и пишет как он проходил свой путь. Никакой отрешенности от мира нет. Мир только такой каким его видит каждый человек! Если в душе суета и мрак то и мир будет таким казаться, вот этому и учит Дон Хуан и многому интересному другому. Все это еще до него было известно нашим предкам, не развито в нас это и кажется диким и невероятным.
Очень и очень невнимательные порой люди пишут отзывы.

Читать еще:  Валерий синельников книги отзывы

Я не знаю, почему столько хороших отзывов. Скажу про себя, я зря потратила своё время. Я ожидала большего. Есть уж действительно учение хотите, то прочитайте из серий фаеобол Б. Моносов, СЭЛ РЭЙЧЕЛ, ну или на курсы запишитесь какие-нибудь, типа триады, чтобы способности свои развить. Всем Благ. Увы не моя книга.

Хорошая книга, стоит брать.

Приветствую!
Вот и я открыла для себя такого автора, как Карлос Кастанеда. При открытии первой страницы этой книги, хотелось более понять себя, обрести душевное спокойствие и равновесие путем собственной умственной деятельности. Индейцы — сложный, многогранный народ, интеллектуально одаренный. Сможем ли мы понять их мысль? Думаю, не до конца. Только посредством присутствия на тех землях, общения с подобными людьми мы наберемся эмпирического опыта и возможно познаем сей смысл. Я как и многие другие, не в полном объеме поняла данную книгу, но тем не менее после ее прочтения цель была достигнута- определенное спокойствие обретено.
Не понравился факт того, что миропонимание может произойти только с помощью курения и употребления других одурманивающих средств. Но, тем не менее, это их культура и не нам ее осуждать.
Советую для прочтения в качестве ознакомления с творчеством Кастанеды.

Для того, чтобы понять эту книгу, нужно прочитать всю серию его книг, в которых происходит обучение самого К.Кастанеды. Ну или можно начать с третьей, а потом перейти к первой. Лично я начинала с этой — первой книги и была очень удивлена как изменился сюжет в последующих книгах. Особенно в третьей.

Не на каждом месте хорошо сидеть или находиться…(цитата из книги).

Давно хотелось почитать книги Кастанеды, и вот наконец-то свершилось. Итак, первая книга – “Учение дона Хуана” (опубликована в 1968 году).

Книга состоит из двух частей: “Учение” и “Структурный
анализ”.

В первой части книги автор описывает свой опыт погружения в тайные знания. История начинается со знакомства с индейцем доном Хуаном (автор был заинтересован в его знаниях по поводу растения пейота). Позже Кастанеда становится учеником индейца. Дон Хуан рассказывает ему о 4 преградах, которые всегда встают перед человеком на пути к знаниям. Это страх, ясность, сила и старость. Стать человеком знания может лишь тот, кто победит в себе эти преграды. Из возможных для постижения сил, дон Хуан выделяет союзников (учителя и защитники) и мескалито (учителя). Чтобы получить силу и научиться пользоваться ей, дон Хуан знакомит Кастанеду со способами расширения реальности с помощью определенных растений, грибов и ритуалов. Теория подкрепляется практиками. Результаты ученика не всегда совпадают с ожиданиями учителя. И все же, Кастанеда много чего смог познать и добиться. В книге очень интересно описаны чувства и картины расширенной реальности, гадание с помощью ящериц. В этих состояниях автор учится летать и быть птицей (вороной). Но не всё проходит гладко. В конце книги приведен интересный поединок между Кастанедой и колдуньей, “похитившей душу”.

Эта часть прочиталась на одном дыхании, как будто читаешь своего рода сказку для взрослых, местами вызывающую усмешку и удивление.

Вторая часть пошла тяжелее. В ней автор пытается систематизировать весь полученный опыт. А также в силу своего понимания объяснить природу тех или иных событий, дать им определения.

В целом, книга понравилась и заинтриговала, на очереди вторая книга К.Кастанеды “Отдельная реальность”.

Учение дона Хуана — это была первая мистическая книга, которую я прочитала. С тех пор и увлеклась эзотерикой, мистикой, йогой. Могу также посоветовать замечательную книгу Игоря Исаева — «Энергопрактики йоги и цигуна» — эта книга раскрывает тайны психо-энергетического развития человека, в ней также в увлекательной форме описано устройство нематериальной вселенной и многомерного человеческого организма, рассмотрены эффективные энергопрактики на основе йоги и цигуна.

Я сначала не хотела писать рецензию. Но потом подумала-подумала и решила уж самой себе хотя бы не врать. Мне не понравилось. Я НЕ не поняла. Я как раз поняла, но познавать мир, себя, знание и силу через наркотики — это претит моему мироощущению.

И дело не в том, что я такая заядлая трезвенница-праведница. Просто я считаю, что это уводит человека еще глубже внутрь себя самого, в темные кущи, в которых мало что можно найти, если нет здорового взаимодействия с внешним миром. Человек начинает думать, что там у него внутри намного интересней и он весь такой особенный, а это чушь, потому как а) не все люди интересны и полны внутри — кого-то там просто пустота, которая прикольно свистит, если бежать против ветра; б) это мешает воспринимать окружающий мир адекватно, в) многие начинают путать то, что внутри и то, что снаружи, приписывая СЕБЕ все эти чудесные вещи, которые есть в окружающем мире и которые они без допинга не замечали.

Да, я считаю, что человек может быть полноценным только если он взаимодействует с внешним миром. С людьми, с природой, с городами, с животными. Не с привидевшимися ему животными и лесами-реками, а с настоящими. Потому что именно в настоящем мы строим свою жизнь. То, что внутри — это важно, но это как слайд в проекторе — он там есть и на нем что-то, безусловно, изображено, но если проектор не включить, не связать с внешним и не показать, то снаружи будет белая стена — пустое настоящее.

Кто-то тут задаст загадочный вопрос — а откуда ты знаешь, что такое «настоящее»? Я знаю. Как человек может не знать, что для него «настоящее»? Только потерянный ищет себя и задает вопросы — кто мы? Зачем мы? Мне без разницы кто ОНИ и зачем ОНИ, но я знаю кто я и зачем я. Иногда я теряю веру в себя и в будущее, иногда сбиваюсь с дороги и совершаю глупости — и может именно в такие моменты лучше всего читать подобные книги — но себя я не теряю, и всегда нахожу свой путь и продолжаю протаптывать дальше. Там даже тропы нет, я чувствую то самое «свое место», оно у меня длинная лента — нахожу его и иду.

Получается я поняла Кастанеду? Согласна с ним? Раз у меня тоже есть свое пятно? Больше скажу. У меня даже есть свой защитник. И свое знание. Но я все равно не согласна. И уж тем более не в восторге. Это надо делать БЕЗ наркоты. Эта книга рецептов дурманящих средств была бы очень хороша, если бы в ней не было этих самых дурманящих средств. Бессмыслица. Как и вся эта история. Больше всего разочаровало, что наш герой так и не нашел то, что искал, а просто сбежал и признал поражение. С другой стороны — молодец. Кто знает до чего бы его довели эти опыты с валянием по полу по восемь часов подряд и водопои с собакой из одной миски. Не познать, мне, короче, великого знания, да и ладно.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×